И всё-таки реклама — это сбыт...
Последние две недели принесли неприятный сюрприз специалистам по рекламе. По всей России фиксируются случаи привлечения к уголовной ответственности рекламщиков интернет-площадок и маркетплейсов, на которых размещались магазины с запрещёнными товарами. И да — всё это теперь квалифицируют как пособничество в сбыте наркотиков.
Как это оформляют следователи
В обвинительных документах фигурирует новый термин — «информационное содействие» или «интеллектуальное пособничество».
Формулировка звучит примерно так:
Логика проста:
— одни отвечают за сам сбыт,
— другие — за продвижение и привлечение клиентов.
Реклама приравнивается к способствованию сбыту, а общая цель — извлечение преступного дохода.
Как меняется подход следствия
Раньше силовики действовали прямолинейно, вменяя:
— **склонение к потреблению** (мол, рекламируя площадку, побуждают неопределённый круг лиц к употреблению);
— **пособничество в сбыте** даже без реальных наркотиков — «в общих интересах».
Теперь методика изменилась:
оформляют **оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка»**, переходят по рекламной ссылке, совершают «покупку», а затем оформляют **протокол осмотра места происшествия**, где действительно обнаруживаются и изымаются наркотики.
Так следствие получает реальный предмет преступления — и реклама превращается в «часть механизма сбыта».
Практическая картина
На первый взгляд, подход логичен: ведь рекламные материалы часто направлены на продвижение площадок, где размещаются наркомаркеты.
Но фактически под удар попадают и те, кто мог банально не знать, что их баннер или ссылка ведёт к «тёмной» витрине.
В результате «пиарщик» становится фигурантом дела о сбыте наркотиков, а не просто свидетелем.
Что изменилось в юридической оценке
Главная новация — акцент на **объективную сторону**: раз реклама реально привела к покупке, значит, она содействовала сбыту.
Это открывает широкое поле для обвинений в рамках части 5 статьи 33 в связке с частью 3 статьи 228.1 УК РФ.
Причём даже отсутствие умысла трактуется как «небрежное содействие».
Ранее такие кейсы рушились в судах — теперь же следствие вооружилось формальными доказательствами и оперативными протоколами.
Что это значит для рынка рекламы
По сути, каждый SMM-специалист или подрядчик по наружке теперь должен понимать: размещение даже нейтральной ссылки на площадку с нелегальным контентом может обернуться уголовным делом.
Следствие не различает мотивов — оно видит **причинно-следственную связь между рекламой и покупкой**.
Вывод
Да, с одной стороны, это доказывает: система всё же перестала вменять ерунду вроде «побуждения к употреблению».
С другой — создаёт опасный прецедент: теперь любое информационное упоминание площадки может быть расценено как пособничество.
Так что маркетологам, копирайтерам и наружникам стоит задуматься — в эпоху новой правоприменительной практики **реклама действительно может стать сбытом**.
Автор: Phoenix Wright
Редакция PavRC