Конституционный суд РФ признал: USDT не является цифровым финансовым активом
Конституционный суд России впервые публично озвучил позицию государства по поводу стейблкоинов: USDT и аналогичные токены не подпадают под определение цифрового финансового актива. Это решение не только создало правовой прецедент, но и поставило под сомнение возможность судебной защиты владельцев стейблкоинов.
Как началась история: долг в 1000 USDT
Житель Москвы Дмитрий Тимченко передал знакомому тысячу USDT «для извлечения краткосрочной прибыли». Формально стороны заключили договор под названием «управление цифровой валютой в целях извлечения краткосрочной прибыли».
Но должник просто взял токены — и не вернул. Тогда Тимченко попытался защитить своё право в суде и подал иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суды отказали — и сослались на закон о ЦФА
Савёловский районный суд Москвы отказал в рассмотрении спора, указав, что USDT не является цифровым финансовым активом по закону о ЦФА.
Апелляция и кассация полностью поддержали эту позицию, фактически подтвердив: стейблкоины в России не обладают правовым статусом, достаточным для судебной защиты как имущества.
Дело дошло до Конституционного суда
Тимченко подал жалобу в КС РФ, указав, что отсутствие правового статуса цифровых валют ущемляет его конституционное право на судебную защиту.
На заседании 13 ноября представители государства прямо заявили:
— стейблкоины вроде USDT *не являются* цифровыми финансовыми активами;
— закон признаёт их цифровой валютой, но *не регулирует как имущество*;
— следовательно, судебные механизмы защиты в их отношении применяются ограниченно.
Почему USDT не признали цифровым финансовым активом
Согласно позиции властей, цифровой финансовый актив должен:
— выпускаться оператором, включённым в реестр ЦБ РФ;
— иметь документированную эмиссию;
— находиться под надзором регулятора.
USDT же эмитируется частной американской компанией Tether и не имеет никакого отношения к российскому реестру ЦФА.
Поэтому для российского правополя USDT — это просто «цифровая валюта», но не имущество и не финансовый актив в юридическом смысле.
Что означает решение КС РФ для пользователей крипты
Это решение создаёт сразу несколько последствий:
— вернуть стейблкоины через суд практически невозможно;
— USDT, USDC, DAI и аналогичные токены не защищены механизмами гражданского права;
— споры между частными лицами по стейблкоинам могут массово «разваливаться» в первой же инстанции;
— мошенничества с USDT становится проще совершать и сложнее пресекать.
Правовой вакуум: крипта есть, защиты нет
Россия фактически признаёт существование криптовалюты, но не предоставляет владельцам правовую защиту.
При этом по уголовным делам криптовалюта признаётся имуществом и может изыматься, а вот в гражданско-правовых спорах — уже нет.
Получается двойная система:
— государство может изъять крипту,
— но гражданин не может её защитить.
Вывод
Решение Конституционного суда делает положение стейблкоинов в России абсолютно неопределённым.
USDT — слишком цифровой, чтобы быть имуществом, и слишком денежный, чтобы считаться ничем.
И пока государство сознательно не вводит полноценное регулирование цифровых валют, судебная защита владельцев USDT остаётся под большим вопросом.
Редакция PavRC