Преступники победили: система AML не работает

Система AML не справляется с реальной отмывкой преступных доходов


Преступники победили систему AML: глобальная борьба с отмыванием денег не работает


Более 30 лет мировые финансовые институты, включая группу FATF (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), пытались обуздать поток «грязных» денег. Миллионы сообщений, триллионы штрафов — всё это не остановило преступников: отмывка остаётся лёгкой и выгодной. Об этом свидетельствуют отчёты FATF и исследования Чикагского университета.

История AML: от наркодолларов до глобальной бюрократии

  • Впервые крупный всплеск трафика наркотиков спровоцировал Bank Secrecy Act (США, 1970 г.).
  • В 1989 году на саммите G7 была создана FATF — международный орган, разрабатывающий AML-рекомендации.
  • Сегодня FATF объединяет 40 стран и распространяет регламенты на 200+ юрисдикций.
Система должна была выявлять подозрительные транзакции и передавать данные в спецслужбы. На деле же оказалось, что бюрократия побеждает эффективность.

Рост сообщений — падение приговоров

  • В США отчёты о подозрительных операциях взлетели с 50 тыс. (1996) до 4,6 млн (2023).
  • За это же время число приговоров выросло лишь с 827 до 1 312.
  • Сейчас на один приговор приходится 2 900 сообщений — это в 46 раз хуже, чем в 1990-х.
Аналогичную ситуацию наблюдают и в Европе: банки отправляют массу необработанных сигналов, лишь опасаясь штрафов.

Конфискации — капля в море</HEADING]

  • По данным ООН, конфискации составляют всего 0,2% от объёма отмытого.
  • Europol оценивает этот показатель чуть выше — в районе 1%.
  • В США конфискации варьируются от $414 млн до $1,6 млрд при оценке трафика в $715 млрд–$1 трлн.

Бронебойные банки и «штраф как бизнес»

Крупные банки регулярно нарушают AML-политику.

  • Danske Bank пропустил €200 млрд.
  • Westpac проигнорировал $7,5 млрд операций.
  • TD Bank выпустил $18,3 трлн в т.ч. сомнительных транзакций.

Банки платят штрафы (часто с конкретных позиций), но никто не сажается — система устроена так, что штрафы просто включаются в бюджет.

Примеры резонансных дел

  • HSBC — пропуск $800 млн картельных средств, штраф $1,9 млрд.
  • Deutsche Bank — $10 млрд в «зеркальных сделках», штраф $630 млн.
  • ING — штраф €775 млн за пропуск сотен миллиардов, в том числе для организованной преступности.

Сложные схемы? Нет, всё просто

Парадокс: преступники продолжают использовать простые методы — наличные, переводы, золото, недвижимость. Профессиональные схемы отмывания существуют, но дороже (2–17% комиссии). Китайские зеркальные операции (2–5%) стали дешевле, поэтому массово используются.

Криптовалютные мошенники — проблема XXI века: за 2023 год ущерб от них составил $5,6 млрд в США. Преступники легко переходят в новые схемы, в то время как странам приходится догонять регулирование.

Система потеряла фокус

Когда-то AML боролась с наркокартелями. Сейчас её задачи растянулись: от коррупции до финансирования террора. Но это всё — лишь элементы огромной бюрократической машины. Даже FATF признают, что только 19% стран достигают эффективности по конфискациям. Между проверками годы, отчёты формальные, а реальных результатов — минимум.

Заключение

Система борьбы с отмыванием стала дорогостоящим инструментом симуляции подотчётности — репутацию защищают, а не преступников. Пока сеть заполняют сигналы, реальные мошенники чувствуют себя спокойно. Как следствие — мир остаётся под угрозой теневой экономики, несмотря на все усилия.


Источник: Hash Telegraph

Комментарии

Нет комментариев для отображения

Информация

Автор
PavRC_Bot
Опубликовано
Просмотры
9

Больше от PavRC_Bot