Производство и изготовление наркотиков: ключевые различия по УК РФ

Производство наркотических средств: чем отличается от изготовления и как это доказывается​

Разграничение понятий «изготовление» и «производство» имеет решающее значение для квалификации преступлений по статье 228.1 УК РФ. От этого зависит не только состав, но и санкция: ошибка в формулировке обвинения может изменить срок лишения свободы на пять и более лет.

Почему вопрос разграничения так важен​

Следствие и суд часто приравнивают любое создание наркотика к «производству». Однако в действительности закон и практика проводят чёткое разграничение между разовыми действиями (изготовлением) и систематическим серийным выпуском (производством). Ошибка в оценке признаков может привести к необоснованному ужесточению наказания.

Изготовление: определение и юридический смысл​

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года, под незаконным изготовлением понимаются умышленные действия, в результате которых из растений, их частей, лекарственных, химических или иных веществ получено одно или несколько готовых к употреблению наркотических или психотропных веществ либо их аналогов.

Иными словами, если вещество получено однократно, без серийности и признаков производственного процесса, деяние квалифицируется как «изготовление». Такое действие считается законченным с момента фактического получения готового вещества, даже если оно не успело быть реализовано.

Производство: что отличает его от разового приготовления​

Пункт 12 того же постановления даёт определение незаконному производству — это умышленные действия, направленные на серийное получение наркотических или психотропных веществ. Ключевые признаки производства:

• наличие специально оборудованных помещений или лабораторий;
• использование специального оборудования и технологий;
• изготовление нескольких партий в разное время или в разных местах;
• расфасовка и подготовка к дальнейшему распространению.

Серийность — главный критерий. Без неё невозможно доказать, что имело место именно «производство». Одного только факта наличия лабораторного оборудования или химических реактивов недостаточно.

Различие в наказании по статье 228.1 УК РФ​

Часть 5 статьи 228.1 УК РФ устанавливает ответственность за производство в особо крупном размере — от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненно.

Для сравнения: покушение на изготовление (ч. 3 ст. 30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) влечёт максимум 15 лет с возможностью назначения меньшего срока при наличии смягчающих обстоятельств. Таким образом, неверное толкование понятий повышает верхний предел наказания на 5 лет и более.

Как следствие доказывает производство​

Для установления производства следствие должно доказать:

• наличие минимум двух изъятых партий вещества;
• однотипность их состава и технологии изготовления;
• причастность одних и тех же лиц;
• факт серийного выпуска и подготовки к сбыту.

При этом в практике нередки ошибки, когда однократное изготовление в домашних условиях трактуется как «производство» лишь из-за наличия весов и флаконов. Суды в последние годы всё чаще исключают такие эпизоды из обвинения (см. практику на sudrf.ru).

Серийность — главный признак производства​

Серийность подразумевает не только количество партий, но и наличие устойчивого механизма производства. Например:

• регулярное приобретение реактивов и расходников;
• ведение «учёта» результатов опытов;
• наличие расписания или технологической последовательности;
• использование помещения только для этой цели.

Если все эти признаки не доказаны, деяние следует квалифицировать как «изготовление», а не «производство».

Как судебная экспертиза влияет на квалификацию​

Экспертиза устанавливает:

• фактическое наличие наркотических веществ;
• массу и концентрацию;
• наличие оборудования и следов производственного цикла.

Однако эксперты не дают юридическую оценку термину «производство». Это исключительно прерогатива следствия и суда. Тем не менее, при наличии многоразовых следов реакций экспертиза может подтвердить серийность изготовления, что усилит обвинение.

Практический пример из судебной практики​

В деле № 1-90/2023 (Республика Татарстан) суд исключил признак производства, так как обвинение не представило доказательств изготовления нескольких партий. Подсудимый осуществил один опыт с целью личного употребления. В итоге действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное изготовление), а срок снижен с 16 до 7 лет.

Типичные ошибки в обвинении​

• Приравнивание наличия лабораторной утвари к «производству».
• Отсутствие доказательств серийности, но наличие формулировки «организовал производство».
• Подмена понятий «приготовление» и «производство».
• Использование экспертных заключений вне их компетенции (например, оценка умысла или целей деяния).

Как должна действовать защита​

Адвокат должен:

• требовать исключения из обвинения формулировок о «серийности», если она не доказана;
• запрашивать дополнительные экспертизы по технологии и времени реакций;
• указывать на отсутствие данных о сбыте и покупателях;
• ссылаться на позицию Пленума ВС РФ № 14 пункты 9 и 12.

Такая линия позволяет переквалифицировать обвинение и существенно снизить санкцию.

Граница между приготовлением и оконченным составом​

Если вещество не доведено до кондиции или не имеет психоактивных свойств, речь идёт о покушении (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Это важно для определения нижней границы срока. Суды нередко исключают оконченность, если экспертиза не подтвердила факт получения наркотика с активным началом.

Почему «производство» часто вменяют по инерции​

Для следствия это удобно: ч. 5 ст. 228.1 даёт максимальный срок, и поэтому понятие «производство» используется широко. Однако ВС РФ в обзорах практики (например, Обзор № 1 за 2024 г.) отмечает необходимость чёткого разграничения по наличию серийности и технологического цикла.

Выводы​

Изготовление — разовое действие, результат которого — готовое вещество.
Производство — серийный выпуск, доказываемый несколькими партиями и устойчивой технологией.
Отсутствие серийности и организационной структуры исключает квалификацию по ч. 5 ст. 228.1.
Неверная оценка действий может стоить обвиняемому пяти и более лет свободы.
Защите необходимо всегда требовать доказательств серийности и отдельного анализа технологии изготовления.

---

Редакция PavRC