Роскомнадзор усилил контроль за операторами связи из-за нарушений ТСПУ

Роскомнадзор надавил на операторов: 33 компании поймали на сбоях ТСПУ и нарушениях блокировок

Роскомнадзор сообщил, что сразу 33 оператора связи нарушили требования, связанные с блокировкой интернет-ресурсов. Регулятор говорит о 35 выявленных случаях проблем с установкой и работой ТСПУ - той самой инфраструктуры, через которую сегодня проходит большая часть запретов, замедлений и фильтраций трафика. Часть эпизодов уже дошла до суда и штрафов, остальные готовят к административным делам. Названия операторов при этом не раскрываются.

Что именно произошло и почему это не мелочь

Формулировка звучит сухо: нарушения требований Роскомнадзора по блокировке ресурсов, нарушающих законодательство. Но реальный смысл проще и жестче: у части операторов либо не работало как надо оборудование, либо оно было настроено так, что блокировки выполнялись не так, как хочет регулятор. Для системы, где контроль строится на технике, это не "ошибка в настройках", а провал управляемости.
Роскомнадзор утверждает, что провел проверки доступности запрещенных ресурсов в сетях операторов и увидел 35 нарушений правил установки и эксплуатации ТСПУ. По четырем случаям суды уже прошли, нарушителей оштрафовали. По остальным эпизодам регулятор заявил о планах привлечения к административной ответственности. То есть история только начинается: сначала протоколы, потом суды, потом показательная дисциплина.

ТСПУ - это не "блокировка сайтов", это архитектура цензуры

ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) - это инфраструктурный инструмент, который переводит цензуру из бумажных реестров в железо и сетевые политики. Раньше блокировка выглядела как список доменов и IP, с которым оператор "разбирается" у себя. Теперь логика другая: трафик должен проходить через определенную точку контроля, где фильтрация становится централизованной и менее обсуждаемой.
Именно поэтому нарушения по ТСПУ так бесят регулятора. Если оператор не выполняет требования по пропуску трафика через нужные узлы или делает это "криво", у государства появляется неприятная вещь - разные правила для разных сетей. А цензура, как ни странно, требует единообразия. Запрет должен быть одинаковым и предсказуемым для всех, иначе ломается сама идея управляемого интернета.

Почему Роскомнадзор не называет операторов

Молчание по названиям - не случайность. Во-первых, так проще довести дела до финала без публичной пикировки. Во-вторых, это оставляет пространство для "воспитательной работы" без репутационного пожара заранее. В-третьих, это классическая модель давления: рынок должен понять сигнал, но конкретные жертвы объявят позже, когда уже будет готов пакет протоколов и решений.
В итоге эффект получается сильнее, чем от одного громкого имени. Когда не называют никого, начинают нервничать все, особенно региональные операторы и небольшие провайдеры, для которых любые дополнительные требования к инфраструктуре - это боль и деньги.

Штрафы и риск эскалации: почему это похоже на закручивание гаек

Санкции за такие нарушения в реальности бьют не только по компаниям. Штрафуют и должностных лиц. В публичных разъяснениях и пересказах темы фигурируют диапазоны штрафов для должностных лиц в десятки тысяч рублей, для компаний - от сотен тысяч до миллиона, а при повторных нарушениях - заметно выше, до нескольких миллионов. Это важный момент: повтор превращает "технический косяк" в устойчивую проблему, за которую уже наказывают жестче.
Отдельный слой истории - риск уголовной эскалации для систематических нарушений требований к пропуску трафика через ТСПУ, который обсуждался в отраслевых материалах. Смысл простой: если административных рычагов недостаточно, появляются более тяжелые формулировки, чтобы никто не воспринимал это как "можно поторговаться".

Почему операторы становятся крайними

На бумаге все выглядит логично: оператор обязан обеспечить выполнение требований, поставить оборудование, пропускать трафик, выполнять блокировки. На практике оператор - это тот, кто отвечает перед абонентом за качество связи, но при этом вынужден встроить в сеть инструменты, которые иногда ломают качество связи сами по себе. В итоге он получает двойной удар: пользователи ругают за нестабильность, а регулятор - за недостаточную жесткость фильтрации.
Особенно неприятно, что ТСПУ - это не одна галочка "установлено". Это постоянная эксплуатация, обновления, совместимость с сетью, маршрутизация, нагрузка, а иногда и спорные эффекты, когда фильтрация цепляет лишнее. Но объяснять это суду бессмысленно: в административной логике важен факт невыполнения требования, а не причины, почему на практике система сложнее, чем в приказе.

Что это значит для обычных пользователей

Для пользователя такие проверки и протоколы почти всегда кончаются одинаково: интернет становится менее нейтральным. Где-то появятся новые "невидимые" сбои, где-то - избыточные блокировки, где-то - странные проблемы с видео, голосом, файлами и шифрованными протоколами. И это не обязательно будет выглядеть как честная надпись "заблокировано". Чаще это выглядит как ломкий сервис и вечное "то грузит, то не грузит".
Когда цензура уходит в сетевые политики, она перестает быть прозрачной. Пользователь не понимает, кто именно сломал доступ - сайт, провайдер или фильтр. И это тоже часть конструкции: непрозрачность снижает количество вопросов и повышает управляемость. Если нельзя точно доказать причину, нельзя и предъявить претензию по адресу.

Почему эта новость важна: система хочет быть тотальной

Самое главное в этой истории - не цифра 33 и не цифра 35. Главное, что регулятор демонстративно проверяет операторов не на наличие бумаги, а на реальную эффективность блокировок. Это означает переход к модели, где качество связи вторично, а первичен факт исполнения запрета.
С точки зрения логики "суверенного интернета" это шаг вперед: контроль должен быть не декларативным, а практическим. В такой схеме оператор превращается в технического исполнителя государственной политики, а сеть - в инфраструктуру, где маршруты и фильтры важнее принципа открытого доступа.

Выводы

Роскомнадзор публично зафиксировал: часть операторов не справляется или не хочет справляться с требованиями по ТСПУ и блокировкам. Судебные решения по нескольким эпизодам уже есть, остальные кейсы будут доводить до штрафов. Названия операторов скрыты, но сигнал рынку прозрачен: контроль будет ужесточаться, а ответственность переложат на тех, кто держит сеть руками.
Если кратко: цензура больше не "список запрещенного", а инфраструктурное требование. И теперь ее качество будут мерить так же, как скорость интернета - тестами и проверками. Только проверяют здесь не скорость, а послушание.

Редакция PavRC

🔄 Bitcoin Mix — Анонимное смешивание BTC с 2017 года

🌐 Официальный сайт
🧅 TOR-зеркало
✉️ [email protected]

No logs • SegWit/bech32 • Мгновенные переводы • Динамическая комиссия
TOR-доступ рекомендуется для максимальной анонимности