Австралия повела Telegram в суд: мессенджеру грозит штраф до $38 млн
Австралийская Комиссия по интернет-безопасности eSafety подала в Федеральный суд иск против Telegram FZ-LLC. Регулятор обвиняет мессенджер в том, что жалобы пользователей на публичные видео казней и терактов не приводили к своевременному удалению материалов и блокировке распространявших их каналов. В деле фигурируют записи нападений в Крайстчерче и Буффало, а также ролики с террористическими казнями. Если суд признает нарушения, Telegram может получить штраф до 54,6 млн австралийских долларов, около $38 млн.Иск уже подан, но Telegram пока ничего не проиграл
eSafety начал гражданское разбирательство 30 июля 2026 года после расследования, продолжавшегося около года. Ответчиком указана компания Telegram FZ-LLC, предоставляющая услуги мессенджера.Регулятор требует признать нарушения австралийского Online Safety Act и назначить финансовое взыскание. Речь не идёт о немедленном штрафе: сначала eSafety должен доказать свои претензии в Федеральном суде.
Максимальная сумма составляет 54,6 млн австралийских долларов. Итоговое взыскание может оказаться меньше или не быть назначено вообще, если Telegram успешно оспорит предъявленные требования.
В материалах дела фигурируют 12 жалоб пользователей
С июля по октябрь 2025 года австралийские пользователи пожаловались Telegram на 12 публикаций с материалами, которые eSafety относит к пропаганде терроризма и крайнему насилию.По версии регулятора, десять публикаций не были своевременно удалены. Telegram также не остановил работу части аккаунтов, групп и каналов, через которые распространялись эти материалы.
Три публикации содержали уже известные записи террористических нападений. Поэтому претензия состоит не только в медленной реакции на отдельные жалобы, но и в отсутствии эффективного распознавания материалов, которые ранее уже появлялись в открытом интернете.
Три недели и три месяца относятся к разным эпизодам
В пересказах новости возникло утверждение, что Telegram игнорировал жалобы на записи казней три месяца. Официальное заявление eSafety описывает ситуацию точнее.Видео террористических казней, на которые пожаловались пользователи из Австралии, могли оставаться доступными после обращения до трёх недель.
Период почти в три месяца относится к другому обвинению. Записи нападения на мечети в Крайстчерче в 2019 году и массового убийства в Буффало в 2022 году были повторно загружены в Telegram, но платформа, по версии eSafety, долго не распознавала их как уже известный запрещённый материал.
Для суда это два отдельных вопроса: как Telegram обрабатывал новые жалобы и способен ли он находить повторные загрузки ранее идентифицированных видео.
Претензия шире, чем несколько неудалённых роликов
eSafety перечисляет сразу несколько предполагаемых нарушений. Telegram обвиняют в недостаточно быстром удалении запрещённого контента после получения жалоб и в сохранении аккаунтов, каналов и групп, через которые он распространялся.Регулятор также считает, что мессенджер не создал работающую систему обнаружения уже известных террористических материалов и не предпринимал достаточных действий для прекращения их повторного распространения.
Отдельная претензия касается пользовательского соглашения. По версии eSafety, правила Telegram не запрещали доступ и распространение террористического контента во всех частях сервиса достаточно прямо.
Кроме того, авторы жалоб якобы не получали понятного ответа о результатах рассмотрения своих обращений. В совокупности регулятор называет это не единичными ошибками модераторов, а системным невыполнением требований австралийского законодательства.
Telegram отверг обвинения и готовится к суду
Представитель Telegram заявил, что компания не согласна с обвинениями и будет оспаривать их в Федеральном суде.Платформа утверждает, что её работа против террористического контента хорошо задокументирована, а только в 2026 году были заблокированы тысячи экстремистских сообществ.
Позиции сторон расходятся не в вопросе допустимости записей казней или терактов. Главный спор будет касаться эффективности модерации: насколько быстро Telegram реагировал на конкретные жалобы, использовал ли инструменты распознавания известных материалов и выполнял ли обязательный австралийский стандарт для электронных сервисов.
Судебные документы и технические отчёты должны показать, были ли названные публикации действительно доступны после уведомлений и какие действия предпринимала администрация мессенджера.
Предыдущий конфликт был из-за опоздания на пять месяцев
Австралийский регулятор уже предъявлял Telegram финансовые требования. В феврале 2025 года eSafety выставил компании взыскание на 957 780 австралийских долларов.Тогда спор касался не конкретных публикаций. Telegram должен был сообщить, как он борется с террористическими материалами и контентом о сексуальном насилии над детьми, но передал требуемую информацию примерно на пять месяцев позже установленного срока.
Компания пыталась оспорить запрос в Федеральном суде, утверждая, что документ был направлен не тому юридическому лицу. В ноябре 2025 года Telegram прекратил это судебное разбирательство.
Нынешний иск серьёзнее: eSafety теперь обвиняет платформу не только в задержке отчётности, но и в невыполнении требований к обнаружению, удалению и ограничению распространения запрещённых материалов.
Австралия судится с компанией, Россия преследует Дурова
Австралийское дело направлено против Telegram FZ-LLC и рассматривается в гражданском порядке. Регулятор требует денежного взыскания и судебного подтверждения нарушений правил онлайн-безопасности.В России претензии оформлены иначе. ФСБ предъявила Павлу Дурову персональное уголовное обвинение в содействии террористической деятельности и объявила его в международный розыск.
Во Франции расследование, начатое после задержания Дурова в 2024 году, также связано с использованием Telegram для преступной деятельности и реакцией администрации на запросы властей.
Эти процессы юридически не объединены. Но все они строятся вокруг одного вопроса: где заканчивается ответственность пользователей и начинается ответственность платформы и её руководства за публичный контент, работу каналов и скорость реакции на обращения правоохранительных органов.
Что может измениться для Telegram в Австралии
Сам иск не означает блокировку мессенджера. eSafety добивается штрафа и судебных предписаний, а не немедленного запрета Telegram на территории страны.При проигрыше компании, вероятно, придётся менять правила обработки жалоб, активнее блокировать связанные аккаунты и использовать системы поиска ранее известных террористических материалов.
Суд также может определить, насколько далеко распространяются обязанности платформы внутри публичных каналов, групп, ботов и других частей сервиса.
Для Telegram дело создаёт не только финансовый риск. Решение австралийского суда смогут использовать регуляторы других стран, выстраивающие собственные требования к модерации крупных мессенджеров.
Итог
Австралийский регулятор eSafety подал в Федеральный суд гражданский иск против Telegram FZ-LLC. Компанию обвиняют в несвоевременном удалении записей террористических казней и массовых убийств, сохранении распространявших их каналов и отсутствии эффективного обнаружения уже известных материалов.В деле упоминаются 12 публикаций, на которые жаловались австралийские пользователи. По версии регулятора, десять из них не были удалены должным образом. Максимальный возможный штраф составляет 54,6 млн австралийских долларов.
Telegram отверг претензии и намерен защищаться в суде. Поэтому говорить о назначенном штрафе или доказанном нарушении пока нельзя: спор только перешёл в судебную стадию.
Редакция PavRC
🔄 Bitcoin Mix — Анонимное смешивание BTC с 2017 года
🌐 Официальный сайт
🧅 TOR-зеркало
✉️ [email protected]
No logs • SegWit/bech32 • Мгновенные переводы • Динамическая комиссия
TOR-доступ рекомендуется для максимальной анонимности
🌐 Официальный сайт
🧅 TOR-зеркало
✉️ [email protected]
No logs • SegWit/bech32 • Мгновенные переводы • Динамическая комиссия
TOR-доступ рекомендуется для максимальной анонимности