Почему визуалы могут сохраняться после психоделиков: что показал новый тест
Ученые обнаружили измеримое отличие в восприятии у людей, которые после психоделиков продолжают испытывать зрительные искажения. В исследовании 186 пользователей такие участники чаще сообщали, что видят изображение, когда его на самом деле не было, сильнее доверяли ошибочному восприятию и хуже отличали настоящий зрительный сигнал от шума. Авторы предполагают, что стойкие «визуалы» могут быть связаны не просто с воспоминанием о трипе, а с изменением того, как зрительная система отделяет слабый сигнал от помех. Однако исследование показывает связь, а не доказанную причину расстройства.Что именно проверяли у 186 пользователей психоделиков
Работа опубликована 28 сентября 2026 года в Scientific Reports. В исследование вошли 186 человек с естественным, то есть не лабораторным, опытом употребления серотонинергических психоделиков. Авторы собрали сведения об истории употребления, стойких зрительных изменениях в прошлом и симптомах, сохранявшихся на момент исследования.При этом исследователи использовали более широкое понятие persisting perceptual abnormalities, или PPA - стойкие перцептивные нарушения. Его нельзя автоматически приравнивать к клиническому диагнозу HPPD. Участников не отбирали как группу пациентов с подтвержденным Hallucinogen Persisting Perception Disorder, поэтому результаты относятся к более широкому спектру длительных зрительных эффектов после психоделиков.
PavRC ранее подробно разбирал психоделики и характерные изменения зрительного восприятия, включая постизображения, визуальный снег, геометрические паттерны и другие эффекты. Новая работа интересна тем, что пытается перейти от субъективных описаний к измеряемому механизму восприятия.
Как ученые заставляли мозг увидеть картинку, которой не было
Участники проходили тест Visual Conditioned Hallucinations. Сначала определенный зрительный стимул многократно сочетался с другим сигналом, формируя ожидание того, что изображение должно появиться.Затем в части попыток реального изображения уже не было, однако условия подталкивали мозг ожидать его появления. Исследователи фиксировали, сообщит ли участник, что все равно увидел картинку, и насколько уверен он был в своем ответе.
Люди с более выраженными стойкими визуальными нарушениями чаще сообщали о присутствии отсутствующего стимула. Причем они не только ошибались чаще, но и демонстрировали более высокую уверенность в таких ложных восприятиях.
Проблема оказалась не только в ожиданиях, но и в отделении сигнала от шума
Самое интересное наблюдение появилось при сравнении настоящих и ложных изображений. Участники со стойкими визуальными эффектами хуже различали реальный зрительный сигнал и помехи. У них фиксировались более низкие зрительные пороги, более высокая частота обусловленных галлюцинаций и сниженная сенсорная различимость.На бытовом языке это можно представить так: зрительная система получает неполную или шумную информацию и должна решить, есть ли перед глазами настоящий объект. Если внутренний критерий смещен в сторону обнаружения, мозг чаще принимает неоднозначный сигнал за существующую картинку.
Авторы предлагают гипотезу, согласно которой ожидания работают как шаблон. Когда сенсорная информация слишком шумная, этот шаблон способен придать помехам знакомую форму. В результате человек получает субъективно реальное восприятие объекта, которого во внешнем сигнале нет.
Исследование не показало простую модель «слишком сильных ожиданий»
Это важное отличие нового исследования от упрощенного объяснения. Авторы использовали вычислительную модель, чтобы отдельно оценить скрытые параметры принятия решений и относительную роль предыдущих ожиданий - так называемых priors.Если бы механизм сводился просто к чрезмерно сильным ожиданиям, у людей с длительными визуальными эффектами должен был бы стабильно повышаться относительный вес priors. Результат оказался менее однозначным.
Наиболее последовательно и с прошлыми, и с текущими перцептивными нарушениями была связана сниженная точность принятия решения. Этот же параметр статистически объяснял часть связи между более высокой дозой психоделиков и выраженностью стойких визуальных эффектов.
Поэтому авторы говорят скорее о шумной зрительной системе с повышенной склонностью отвечать «вижу», чем о простом доминировании фантазии над реальным изображением.
Более высокие дозы и ранний первый опыт были связаны с симптомами
В выборке как прошлые, так и текущие стойкие перцептивные нарушения чаще встречались у людей, которые впервые употребили психоделики в более молодом возрасте и сообщали о более высоких дозах.Но это статистическая связь, а не доказательство причинности. Исследование не распределяло людей случайным образом по возрасту первого употребления или дозе и не наблюдало их с момента первого опыта. Нельзя исключить, что с риском одновременно связаны другие особенности - индивидуальная чувствительность, частота употребления, психическое состояние, условия трипа или сочетание нескольких факторов.
Поэтому вывод «высокая доза вызывает HPPD» из этой работы сделать нельзя. Исследование лишь показывает, что в данной группе эти характеристики чаще сопровождали стойкие нарушения восприятия.
Почему результаты нельзя автоматически назвать объяснением HPPD
HPPD является клиническим состоянием, при котором нарушения восприятия после галлюциногенов сохраняются или возвращаются после окончания острого действия вещества и могут существенно мешать жизни. Среди описываемых симптомов встречаются визуальный снег, следы за движущимися объектами, постизображения, ореолы и движение неподвижных поверхностей.Предыдущее исследование пациентов с HPPD в Scientific Reports также находило объективные особенности нейропсихологического профиля, но выборка там была небольшой. Новая работа существенно расширяет число обследованных людей, одновременно используя более широкое определение перцептивных нарушений.
Поэтому полученный механизм может оказаться связанным с HPPD, но для этого понадобятся отдельные исследования именно клинически диагностированных пациентов и сравнение с пользователями психоделиков без стойких симптомов.
Главное ограничение: причина и следствие пока неизвестны
Авторы не знают, появилась ли склонность принимать зрительный шум за сигнал после употребления психоделиков или часть людей обладала такими особенностями восприятия еще до первого опыта. Это принципиальная проблема поперечного наблюдательного исследования.Не исключено, что исходная особенность зрительной системы сама повышает вероятность длительных перцептивных эффектов после психоделика. Проверить это можно только в продольных исследованиях, где восприятие человека измеряется до употребления и повторно после него.
Кроме того, данные об употреблении и стойких эффектах собирались со слов самих участников. Авторы могли измерить их работу в зрительном тесте, но не могли независимо восстановить точный состав, реальную дозу и обстоятельства каждого прошлого употребления.
Итог
Новое исследование дает более интересную модель стойких «визуалов», чем объяснение о том, что человек просто продолжает вспоминать психоделический опыт. У людей с длительными нарушениями обнаружилась измеримая склонность хуже различать слабый зрительный сигнал и шум и чаще уверенно воспринимать отсутствующее изображение как настоящее.Авторы предполагают, что ожидания могут выступать шаблоном, который превращает неоднозначный сенсорный шум в узнаваемый образ. Но это пока рабочая модель, а не установленная причина HPPD. Исследование не показывает, возникла ли особенность восприятия из-за психоделиков или существовала раньше, и не доказывает причинную роль более раннего возраста первого употребления или высоких доз.
Главная ценность работы в другом: стойкие визуальные эффекты впервые связываются не только с субъективными рассказами пользователей, но и с воспроизводимыми ошибками в экспериментальной задаче на отделение реального зрительного сигнала от ожидаемого.
Редакция PavRC
KRAKEN Onion ссылка для Tor браузера: kraken2trxfc6j4qd2esnbfduzo35cmfyidgafyxujb2pfj7lxn22kyd.onion
Экстренная (неотложная) помощь в Telegram: @NS_K_BOT / @Health_SupportBot
Экстренная (неотложная) помощь в Telegram: @NS_K_BOT / @Health_SupportBot